接下来这道题，也是没什么悬念。

“君子和而不同，小人同而不和。”这一典故出自《论语·子路》篇。

这句话是孔子对君子与小人在处世态度上的深刻对比。

君子能够在坚持原则的基础上与他人和谐相处，尊重差异，追求共识；

而小人则只顾私利，表面上附和他人，实则心怀异志，难以真正和谐。

张时安动作不停。

“君子小人，其心术之异，判若天渊。君子之心，公而无私，故能和而不同；

小人之心，私而无公，故虽同而不和。和者，以义相合也；

同者，以利相从也。君子以义为质，故能包容众善，虽意见各异，而归于大同；

小人以利为趋，故虽貌合而心离，终至乖戾。

昔者管仲与鲍叔，和而不同者也。管仲之才，鲍叔荐之，虽其行事或有异同，然皆以国事为重，故能成齐桓之霸业。

若夫李斯与赵高，同而不和者也。李斯阿附赵高，虽一时同谋，然各怀私意，终至相倾，秦遂以亡。

是故君子之和，和于道义；小人之同，同于私利。学者当明辨于此，以君子为法，以小人为戒，庶几可以立身行道矣。”

周围除了风声和脚步走动的声音之外，基本上都是笔尖触及纸张的沙沙声。

基本上前来求学的学子，多少是有点本领在身上的。

而且根据往年的情况来看，一般考上童生的学子被录取的几率更大一些。

所以能来此地求学的学子基本上都是有些真材实料在身上的。

一般炮灰，也是附近城镇的学子，碰碰运气。

像这种千里迢迢前来，没有一定的真材实料，一般是不会如此大费周章。

当然，家境条件差的，也根本就走不到这里来。

本来以为，这考题一般就是千篇一律了 ，却没想到接下来，竟然有好几个地方都埋了暗坑。

要不是他行事小心，差点就着了对方的道。

果然不愧是致远书院，正当人做得顺畅的时候，突然就给你一个惊喜。

而且，要不是，他一般有审题审两遍的习惯，还真的难以发现这些小坑。

这坑，也就是说，哪一段你熟悉的经义，每一个字都相差不大。

可就是前后顺序颠倒，当你下意识就认为，那句话就该这么读。

殊不知几个字的颠倒排论，解释出来的意思大相径庭。

可以说，你的眼睛和大脑，并没有保持同样的频率。

也不知道这种小心思，能不能多淘汰点人？

这样的话，他们几个的机会也就能够大一点。

毕竟论细心，他和两位师弟，这方面都是佼佼者。

十分小心谨慎的把这一段的考题结束，接下来，本来以为是墨义。

倒没想到竟然直接就上来一道律法题。

果然律法题都是刚需，这么快就出现了。

看来致远书院，对于律法这一块，非常有自己的原则。

张时安反复审题，足足看了三遍之后，再加上这段时间恶补的律法知识。

思索了片刻之后才终于动笔，这道律法题，出的并不是非常的刁钻。

但涉及的内容却非常的严谨，可以说，每一步，有丝毫的错漏，不但拿不到分，还可能，全军覆没。

“某甲因家贫，无力偿还债务，债主乙遂将其幼子丙强行带走，以充抵债务。

甲诉至官府，称乙强夺其子，乙则辩称此乃以子抵债，合乎情理。

请依《律例》断此案，并详述其理。”