现在聊到远征军失败，条件反射就会把矛头对准英国人，觉得英国人卑鄙无耻下流，如果不是英国人忘恩负义的小人行径，远征军绝对不至于落得如此凄凉的下场。

这是典型中国人的思维，儒家喜欢用善恶来定义行为，觉得中国人进入缅甸是为了帮助英国人，英国人应该提供最起码的帮助，肯定不能落井下石。

可英国是资本主义国家，自从资本降临人间，最大的目的就是为了实现自我增值，为了能够实现利益最大化，什么行为都是被允许的，例如打劫和买卖人口这种大逆不道的行为，都是英国人发家致富的手段。

不但如此，在资本家的世界里，只要能够有利益，资助敌国也是很正常的事情。

当年英国和荷兰争霸的时候，荷兰的资本家觉得英国的赢面大，纷纷投资英国的国债，武装起英国的军队，最终帮助英国战胜了自己的祖国荷兰，等美国独立之后，英国资本家觉得美国是一个值得投资的好地方，纷纷投资美国，给自己的祖国扶植起一个强大的对手。

资本是没有家国是非观念的，资本家的眼里只有利益，和英国打交道，千万不要说什么仁义道德，这些在中国人看来最弥足珍贵的品质，英国人压根就没听说过，更加不要指望他们遵守，和英国人只能谈利益。

有个名人曾经说过，大国的标准就是能够打赢战争，能让英国人心平气和坐到一起谈利益，那必须要拳头够硬，这和驯狗是一个道理，驯狗师从来不和狗讲道理，只要狗不听从指挥，就疯狂殴打它，打到狗形成条件反射，充分认识到错误为止。

可惜的是，近代中国只有被疯狗咬的历史，却没有驯服疯狗的历史，英国人从骨子里瞧不起中国人，这里面也包括蒋介石。

蒋|在中国历史上绝对是杰出人物，纵观中国历史，能在短短三年之内，从几乎一介草莽能够做到国家元首的，除了东汉刘秀以外，还找不出第二个。

不过无论蒋|多么牛b，在丘吉尔眼中依然不值一提，就好像现在有一个非洲人在你面前疯狂吹嘘，他们部落的酋长多么英明神武一样，就是这种感觉。

丘吉尔的不屑并非空穴来风，近代史上，中英两国爆发过三次战争，两次鸦片战争和庚子年八国联军进京，和英国在欧洲和非洲战场上打的要死要活相比，和中国的这三次战争赢的实在太轻松了。

就拿八国联军进京来说，八国联军总共五万人，其中英国大约一万两千人，轻轻松松就把北京打下来了，然后清|朝道歉割地赔款，简直太爽了。

几乎同一时间，在非洲发生的布尔战争，英国人先后投入了四十多万部队，前后阵亡两万多人，依然没有拿下布尔人，最后被迫签订协议，布尔人通过血战争取到了独立的地位，诞生了一个叫南非的国家，当时布尔人全部加起来才几十万人。

在中国人的逻辑里，弱者是用来照顾的，在强盗的逻辑里，弱者是拿来欺负的，中国表现太弱鸡了，以至于让英国人觉得，不拿来欺负一下简直都对不起自己。

说了这么多，只是想说明国家与国家之间只有利益关系，千万不要拿什么友谊地久天长之类的屁话瞎感动自己，如果被卖，那只说明实力不够。

对于日本人出兵缅甸的事情，当时几个主要玩家都有自己的看法，包括中英美日四国，注意，这里面不包括缅甸人的想法，现在有人觉得远征军被英国人出卖而感到愤怒，其实没必要愤怒，真正应该感到愤怒的应该是缅甸人才对。

这场战争发生在缅甸境内，缅甸人才是主场，有人考虑过缅甸人的想法吗？就好像现在俄罗斯、土耳其、美国还有阿拉伯各极端势力在叙利亚打的尘土飞扬一样，有谁在开打之前征求过叙利亚人意见？

弱国无外交，更加没有尊严，从古至今，无论人类生产力发展到有多么牛b，弱肉强食的本质却从来都没有发生变化。

当时四大玩家的主要想法如下：

丘吉尔——大英帝国已经今非昔比，心有余而力不足，缅甸这种小殖民地丢了就丢了，只要保住印度就好，印度才是大英帝国不能舍弃之痛，国军入缅，正好掩护英军撤退，至于切断了滇缅公路对中国抗战有多大的不利影响，关英国屁事？

蒋|介石——滇缅公路绝对不容有失，仰光必须要保住，缅甸是英国人的地盘，国军入缅协助英军作战，这是一件对双方都有利的事情，中国保住了抗战生命线，英国保住了殖民地地盘，双方应该紧密合作。

罗斯福——日本人卑鄙无耻，偷袭珍珠港，重创美军太平洋舰队，美军的势力一时半会回不到亚洲，只能指望中国在亚洲拖住日本人，否则让日本人和德国人在中东会师，整个世界就完蛋了，指望中国拖住日本，必须要给予源源不断的援助，所以滇缅公路是必保的，为了实现这个目标，只能指望中英两国紧密合作，罗斯福的角色就是在中英之间和稀泥。